Avant de fermerles canaux de comm en vous disant que je ne suis qu'un troublion des temps modernes, permettez-moide préciser queje ne suis nianti-progrès, nianti-technologie.L'innovation estce qui donne a l'humanité sa grandeur-etc'est ce qui nous amenés dans cegrand universen premier lieu.C'estun fait calculable quele progrès requiertgénéralement de prendre des risques.

Le problème est quenous nous considéronssouventla technologieavecun sorte 'd'oeillères' concernant ce qui s'est passéavant, que ce soitparce quenotre envie de réussirest plus forte quenotre logique de prudenceou parce que noussommes suffisamentarrogantde penser quenous feronsmieux cette fois.À quelques exceptions près, chaque générationest plus avancéeque la précédente,etnous pensons quenous ne pouvons pas commettre les mêmes erreurs que celles commises par nos parents.Et pourtant nous y voici a nouveau.La nouvelleintiativeIAdeArcCorp, qui a étévertementdébattuedepuisson annonceil y a deux semaines,semblede nouveauconduire verslesmêmes piègesque pour nos ancêtres.

Nous ne pouvons pasfaire les mêmes erreurs.

Parfois,ce pasnotre faute sinous oublions.Il a falluprès de dixans d'enquêtes aux médiaspoursoutirerla véritéau gouvernementsur le fait que peut être, il est possible(mine desarcasme) que l' IA du projetde terraformationsoit a l'originede la catastrophedeMars en 2125.Avant cela,personne ne voulaiten entendre parler.

Bien entendu, ce n'était pas lapremièrecatastrophedue a l'IA.L'incident de la "voitureLemming" qui eu lieu a Tokyo en 2044 fut la toute première.Mais à peine moins de 100 ans plus tard,legouvernement a décidé qu'ilsavaient résolu le problème concernant  les systèmesIAet en ont  expédiés une sur Mars.Bien sûr, ils nenous ont rien dit a ce sujet,juste au cas oùilsse seraient trompés.

Et ils se sont trompé.

Et puis,un peu plus de100 ans après lacatastrophe de Mars (Ne sommes nous pas face a une constante ici?), Est venul'Artemis.Janus. Malgrésle grandespectacle mis en oeuvre autourdu lancement,quelqu'un,quelque part aurait du être nerveux a l'idée que nous suivions a nouveau laroute dangereuse que constitue l'intelligence artificielle.Mais cette fois,ilsétaient sûrsqu'ils avaientfait le bon choix.

Certes,nous ne sommes pascertainque la disparitiondes 5000personnesétaitentièrementla faute de l'IA,mais il y acertainement  jouéun rôle.

Avec unéchec aussi publique,le génierentra dans labouteillependant un certain temps.Mais on en avais pas encore terminé.La flotte de l'UEE l'a fait presque ressortir  lorsque qu'elle a lancé son nouveau projet d'IA, qui fut un échec.Des documents récemmentdéclassifiésmontrentà quel point noussommes passé près d'une guerre au cours dece qui est devenuconnu commel'IncidentHorus.En collaboration avecAegis, la marinea déployé une escadrilleprototype de bombardiers pilotés par IA, Les Overlord, le long de la frontière Xi'An.Leursintentions étaientlouables: c'étaitune tentative de renvoyer dans leurs foyer les pilotes qui avaient étéstationnéesle long de laLignePerrypendant toute leurcarrière.Mais quandlesbébés de plusieurs milliardsde créditd'Aegisdécidérent que leurscomms avaient été compromisesetles ont éteintes-juste avant de recevoir leur ordre de rappel-nous avons dûpourchasseret détruirenotrepropre erreur, ce futleglas deAegisdans l'industriede la construction navale.Encore une fois,nous ne sommes passûr qu'ilsnous auraientplongé dansune guerreaveclesXi'An  en errant sans contrôledans la zone neutre, mais qu'auraient ils pu faire?

Bien sûr,l'Imperatora essayé de garderlatotalité de cet évènement embarrassantehors du réseaux d'informations.Pourtant, au moins, il semblait quenous avionsfinalement acquis une crainte saine, concernant l'utilisation des IA dans les navires pour ne plus vouloir utiliser ce système a nouveau.

Maintenant, c'estau tour dusecteur des Corporations de croire qu'ils ne répéteront pas les erreurs desgénérations précédentes.

ArcCorpnous dit queson IAseraen mesure d'apprendre,ce qui lui permettrade réussir là oùd'autres ont échoué.(Oùavons-nous entenducela auparavant)Mais voicila vérité:les humainsle fontaussi.Ils doivent avoirdes années d'expérience, une formation spécifique,etles licences appropriées pour pouvoir s'aventurer dansl'espace.MaisArcCorpveut envoyerde nouveaul'équivalentartificield' enfantsau manette de vaisseauxmassifspour naviguer dansl'immensité de notreempireinterstellaire.

Hé, c'estle progrès.Ilprotège les vieshumaines.Cela doit se produire.

Pourquoine pouvons-nous pas apprendre?

...ALIMENTATION COUPEE

NEW UNITED NewsOrg

>

>

N'apprendrons nous jamais?

par Parker Terrell
Staff Writer

Nous ne sommes pas tous historiens,

Peut-être est ce une partie dela raison pour laquellenoussemblons oublierles péchés denos pères et deleurs pères, qui eurent lieu à l'aubede la civilisation.Ou peut-êtreest cesimplement le fait quepour la race humaine,pouvoir et devoir sontfréquemmentet facilement utilisé de manière interchangeable.

Avant de fermerles canaux de comm en vous disant que je ne suis qu'un troublion des temps modernes, permettez-moide préciser queje ne suis nianti-progrès, nianti-technologie.L'innovation estce qui donne a l'humanité sa grandeur-etc'est ce qui nous amenés dans cegrand universen premier lieu.C'estun fait calculable quele progrès requiertgénéralement de prendre des risques.

Le problème est quenous nous considéronssouventla technologieavecun sorte 'd'oeillères' concernant ce qui s'est passéavant, que ce soitparce quenotre envie de réussirest plus forte quenotre logique de prudenceou parce que noussommes suffisamentarrogantde penser quenous feronsmieux cette fois.À quelques exceptions près, chaque générationest plus avancéeque la précédente,etnous pensons quenous ne pouvons pas commettre les mêmes erreurs que celles commises par nos parents.Et pourtant nous y voici a nouveau.La nouvelleintiativeIAdeArcCorp, qui a étévertementdébattuedepuisson annonceil y a deux semaines,semblede nouveauconduire verslesmêmes piègesque pour nos ancêtres.

Nous ne pouvons pasfaire les mêmes erreurs.

Parfois,ce pasnotre faute sinous oublions.Il a falluprès de dixans d'enquêtes aux médiaspoursoutirerla véritéau gouvernementsur le fait que peut être, il est possible(mine desarcasme) que l' IA du projetde terraformationsoit a l'originede la catastrophedeMars en 2125.Avant cela,personne ne voulaiten entendre parler.

Bien entendu, ce n'était pas lapremièrecatastrophedue a l'IA.L'incident de la "voitureLemming" qui eu lieu a Tokyo en 2044 fut la toute première.Mais à peine moins de 100 ans plus tard,legouvernement a décidé qu'ilsavaient résolu le problème concernant  les systèmesIAet en ont  expédiés une sur Mars.Bien sûr, ils nenous ont rien dit a ce sujet,juste au cas oùilsse seraient trompés.

Et ils se sont trompé.

Et puis,un peu plus de100 ans après lacatastrophe de Mars (Ne sommes nous pas face a une constante ici?), Est venul'Artemis.Janus. Malgrésle grandespectacle mis en oeuvre autourdu lancement,quelqu'un,quelque part aurait du être nerveux a l'idée que nous suivions a nouveau laroute dangereuse que constitue l'intelligence artificielle.Mais cette fois,ilsétaient sûrsqu'ils avaientfait le bon choix.

Certes,nous ne sommes pascertainque la disparitiondes 5000personnesétaitentièrementla faute de l'IA,mais il y acertainement  jouéun rôle.

Avec unéchec aussi publique,le génierentra dans labouteillependant un certain temps.Mais on en avais pas encore terminé.La flotte de l'UEE l'a fait presque ressortir  lorsque qu'elle a lancé son nouveau projet d'IA, qui fut un échec.Des documents récemmentdéclassifiésmontrentà quel point noussommes passé près d'une guerre au cours dece qui est devenuconnu commel'IncidentHorus.En collaboration avecAegis, la marinea déployé une escadrilleprototype de bombardiers pilotés par IA, Les Overlord, le long de la frontière Xi'An.Leursintentions étaientlouables: c'étaitune tentative de renvoyer dans leurs foyer les pilotes qui avaient étéstationnéesle long de laLignePerrypendant toute leurcarrière.Mais quandlesbébés de plusieurs milliardsde créditd'Aegisdécidérent que leurscomms avaient été compromisesetles ont éteintes-juste avant de recevoir leur ordre de rappel-nous avons dûpourchasseret détruirenotrepropre erreur, ce futleglas deAegisdans l'industriede la construction navale.Encore une fois,nous ne sommes passûr qu'ilsnous auraientplongé dansune guerreaveclesXi'An  en errant sans contrôledans la zone neutre, mais qu'auraient ils pu faire?

Bien sûr,l'Imperatora essayé de garderlatotalité de cet évènement embarrassantehors du réseaux d'informations.Pourtant, au moins, il semblait quenous avionsfinalement acquis une crainte saine, concernant l'utilisation des IA dans les navires pour ne plus vouloir utiliser ce système a nouveau.

Maintenant, c'estau tour dusecteur des Corporations de croire qu'ils ne répéteront pas les erreurs desgénérations précédentes.

ArcCorpnous dit queson IAseraen mesure d'apprendre,ce qui lui permettrade réussir là oùd'autres ont échoué.(Oùavons-nous entenducela auparavant)Mais voicila vérité:les humainsle fontaussi.Ils doivent avoirdes années d'expérience, une formation spécifique,etles licences appropriées pour pouvoir s'aventurer dansl'espace.MaisArcCorpveut envoyerde nouveaul'équivalentartificield' enfantsau manette de vaisseauxmassifspour naviguer dansl'immensité de notreempireinterstellaire.

Hé, c'estle progrès.Ilprotège les vieshumaines.Cela doit se produire.

Pourquoine pouvons-nous pas apprendre?

...ALIMENTATION COUPEE